对于“FT”是否值得刷，办公室内部以及外部几个团队交流了好多次，但都没达成一致观点，有的认为大赚，有的认为风险很大，有的认为一般。。。
不确定性、争议，可能是未来机会的主旋律。
突然想到，我们把握的上一个大机会（SUI）也是如此：
在投入那个节点上，特别担心kucoin投入的资金被锁导致本金损失，办公室讨论时候一度充满恐慌情绪；
很多声音也表示，SUI项目太缺钱了，你看那个发售方式就是来圈钱的，大概率颗粒无收，还13期分批解锁，赚不了啥钱；
上述都是结果未出现那个节点看未来，未来可能的事实，需要人为给这些赋予一个概率数字，究竟是1%还是10%还是50%？
绝对不是0%或者是100%！
（ps、上面两个情况最终结果是：被锁本金1%，与利润相比忽略不计；实际盈利情况，第一期就全部回本且盈利，后面12期全部是利润，综合利润，30%-50%）
最终我的认知是，上次的SUI就好比打德州翻前拿到了AA，即便是最强手牌，但也未必能收下底池，但是，难道拿到AA不上桌、要弃牌么？
本次的FT刷分不确定性更是多了很多：
比如可能项目1个月后就凉了；
比如最后就是pua，没发币；
再比如最后发币了也没赚钱；
。。。。。。
但也有好多高赔率的可能：
比如帕拉丁领投，且不让其他资方进入；
比如base链龙头；
比如入驻的很多房主都是web2顶尖人物在国外社区很火，这种资源不是一般项目所可以获得的；
。。。。。。
最后，这种刷分模式太像blur第一期了，年初第一期的结果是？。。。
我们的评估依旧是ev为正，好比翻前拿到了（9，9） / （10，10），这种牌上不上？
（上述是我们的思考，可能是错的，可能是偏见的，可能会导致亏损的，DYOR，不作为投资建议）
以前打新套利，遇见鑫总
@xiaoxin_bit
所说的“创新、首次、高门槛”，这种的会赚钱，确定性很好，就是费劲，跨过了费劲就是赚钱。
而后面这种机会的赔率越来越小，因为太多“排难”高手入场了，门槛都被踏平了，类似launchpool、jumpstar、prime这种机会，会赚钱，但远不及2年前。
近一年的大机会都是充满了不确定性，比如年初的blur刷分第一期，比如arb空投，甚至SUI打新。
未来考验的能力，就是给项目估算ev：
赔率最大有多大？
风险最大有多大？
风险能否降到最低？
如果出现意外是否能接受？
如何最大化降低参与成本？
。。。。。。
不断提升给项目估算ev的能力，
不断优化参与项目赔率的提升与风险的把控，
最后知行合一。
原文链接
