Nostr 接入闪电网络后衍生出的「Zap 文化」
2019 年 11 月 20 日,fiatjaf 开始研发 Nostr 协议,希望打造一个简单、开放,支持全球、去中心化、抗审查的社交协议。那天他在自己的博客里写到:「Nostr 是一个最简单的开放协议,基于加密密钥和签名,不依赖于任何受信任的中央服务器,不依赖于 P2P 技术,能够一劳永逸地创建一个抗审查的全球社交网络。」
fiatjaf 是一个有强烈人文关怀的人,希望能帮助每个人的权利得到尊重和保护,让人成为人。作为一个技术专家,在他个人网站里,推荐的几百本书单却都是社会学哲学方面的。
过了一年以后,2020 年 11 月,第一批参与者逐渐扩大,Nostr 开始讨论去中心化社交网络的可能性、为此类项目提供资金的可能性、 支持智能合约的可能性以及 Nostr 协议的名字等等。
Nostr 无机构融资,无代币模式,正符合 Twitter 创始人 Jack Dorsey 对下一代社交平台的期望,因此他为 Nostr 捐赠了 14 个 BTC 并一直公开站台支持。
BlockBeats 在体验 Nostr 协议时经常看到一句「请给我你的发票」,其实这句话的意思正是,请给我你的闪电网络收款地址,你可以直接给对方你的收款地址,也可以设置一个收款额之后将地址给 TA。
这就是 Nostr 协议接入闪电网络后的 Zap 功能,让创作者的内容变现变得非常简洁。BTCStudy 贡献者阿剑也曾认为在讨论 Nostr 的价值时不能不提及闪电网络,不然就是买椟还珠了。
当任何人表达自己的喜欢时,不是用「Like」而是用「Zap」,发送一定数额的 SAT 来支持你喜欢的内容时,创作者经济将会获得成长的可能,当更多人自然的 Zap 自己欣赏的内容时,Zap 文化将在 Nostr 网络中传播,创作者受到激励将输出更高质量的内容,商业飞轮将转动起来。
接入闪电网络支付也是 Jack Dorsey 一直以来的想法,他一直希望用 Repost 和 Zap 取代 Like,因为这两个操作是价值交换,有声誉和金钱成本。
而如今,Nostr 创建者 Fiatjaf 却表示「闪电是一个骗局,正在骗取比特币用户的时间、精力和金钱,长达 6 年。」社区成员@bitrabbit_btc 表示,「Nostr 创建者称闪电网络为骗局,变成了类似当年 BCH/BSV 支持者的角色,这真是让人遗憾。」
GPT-4 Bot 的创建者 Mira Hurley 则认为,同意闪电网络的「巨大的时间和精力消耗」,但认为「骗局这个词太强烈了」。
两位开发人员接连出走
闪电网络的近况也看出一些端倪。近期,已有两位开发人员宣布退出与闪电网络相关的工作。
10 月 30 日,第一个移动闪电钱包的开发者 Anton Kumaigorodski 在 Nostr 上宣布了自己的离职,TaprootWizards 的创始人 Udi Wertheimer 将完整的公告转载了在 Twitter 上,Anton Kumaigorodski 离开闪电网络的三点原因是:
- 严肃的闪电网络开发既困难又耗时,整个闪电网络协议过于复杂,而且越来越糟,在这一点上,只有极少数知名专家才能以非常缓慢的速度开发。从哲学上讲,我认为比特币作为一个协议应该有一个复杂性障碍,这样它就不会超过外行人无法理解和信任它的地步,我认为闪电网络已经通过了这个障碍。
- 经过 6+ 年的斗争,闪电网络超越了一个主要由意识形态用户组成的社区,没有明显的成功或观点。我的观点是,最终闪电网络并不是整个市场对比特币的期望,除了愚蠢的支付之外,人们应该寻找其他方向,而不是过度关注闪电网络。
- 剩余的闪电网络需求主要被各种托管解决方案所吸收。在用户体验方面,一个真正的非托管闪电网络钱包总是比托管钱包更糟糕,从历史上看,我们看到大多数剩余的用户始终选择便利而不是控制。这使得开发最终用户非托管 闪电网络解决方案感觉像是世界上最吃力不讨好的事情。
循环漏洞
在此之前,闪电网络安全研究员和开发人员 Antoine Riard 在一封邮件中,深入探讨了闪电网络通道所面临的资金丢失风险,这些风险主要是由于交易池的替换循环攻击问题引发的。他特别提到了一种影响闪电网络通道的交易中继干扰攻击,这在实践中是完全可能的,即使没有网络交易池拥堵也可能发生。
同时 Riard 表示,自己将从现在开始停止参与闪电网络的开发,因为这种新的替换循环攻击会将闪电网络置于非常危险的境地。
不过从乐观的角度来说,这种攻击有极大的复杂性,并不容易实现。慢雾创始人余弦也有相似的看法,他在社交媒体上指出,为了成功实施这一攻击,攻击者需要满足多个条件,例如在受害者上开启两个通道并确保受害者未发现 HTLC 预映像交易等。针对这种威胁,余弦建议项目方与有信誉的方建立通道,降低风险。