广告补贴的 Web2 社交网络模型
Eugene Wei 指出，广告补贴的社交网络模型为 Web2 社会的发展产生了深远影响。这种模型的主要优势是它使社交媒体产品能够保持免费，从而够吸引更多的用户，为平台带来更多的流量和数据。随着 Web2 的发展，广告成为了大多数社交媒体平台的主要收入来源，不仅为用户提供了免费的服务，同时为企业提供了一个展示其产品和服务的平台。
尽管广告模型在初期非常成功，但 Eugene Wei 指出，随着时间的推移，这种模型开始显示出其局限性。注意力是这个经济体中的稀缺资源，导致了社交媒体平台之间的零和竞争，每个平台都试图吸引和保持用户的注意力。
广告模型限制了社交网络的其他可能的发展方向。比如，由于广告收入为收入来源，社交媒体平台可能不太愿意尝试新的商业模型或创新；为了吸引用户的注意力，内容往往变得更加娱乐化和轻浮；为了最大化广告收入，平台可能会过度地展示广告，从而干扰用户的浏览体验。
Eugene Wei 指出，随着社交媒体平台的增长和用户数量的增加，信息流从确定性转变为概率性。由于这种概率性的信息流，人们将自己视为媒体人物。为了在算法中脱颖而出，用户开始发布更高质量、更有吸引力的内容。每个人都希望自己的内容能够被更多的人看到，更注重自身 IP 的发展。
Eugene Wei 认为，由于现有公司的强大地位和广告模型的限制，Web2 社会已经走到了尽头。Web3 和加密技术可能提供了一种回归不同社交模式的方法，通过改变社交媒体的商业模型，Web3 可能提供了一种回归更真实、更有深度的社交互动的方法，其去中心化特性也使得用户对自己的数据和内容有更多的控制权，从而提供更好的用户体验。
Web2 社媒同质化，商业模式遇到瓶颈？
Eugene Wei 提到，人们很少调整或重置他们的社交网络。当人们加入新的社交网络时，可能会选择关注不同的人或不关注所有相同的人。但在 Facebook、Twitter 或 Instagram 上，你很少看到人们大规模地取消关注或取消好友，这种情况导致了一种「图形锁定」，限制了我们如何与彼此互动。
广告作为主要的商业模型限制了你可以在产品中构建的 UI 变体的数量。消息应用程序是我们看到的另一个新的社交构建区域，但它们的盈利能力不高，部分原因是它们的 UI 不是基于信息流的，所以很难插入广告。
Eugene Wei 观察到，Instagram 正在模仿 TikTok，Twitter 也在尝试模仿 TikTok，而 TikTok 则在尝试模仿 Facebook，大型社交网络平台之间的差异正在减少，新的创意和创新也变得越来越少。
Li Jin 提到，网络效应理论是指网络的效用随着用户数量的增加而增加。但随着用户数量的增加，网络效应可能变得负面，更多的用户可能会降低网络的效用。例如，人们可能会在小型社交群组中发布内容，而不是在大型社交平台上。
Li Jin 认为，新的计算平台可能为社交媒体提供一个新的方向。例如，VR、AR 或加密货币提供了不同的用户体验和互动方式，可能会为社交媒体的未来提供新的机会。
网络效应、加密社交与所有权
定义：网络效应理论是指网络的效用随着用户数量的增加而增加。当更多的用户加入一个平台或服务时，该平台或服务对每个用户的价值都会增加。
Li Jin 提到，Web2 的互联网可以被视为封建制，其中少数平台（即领主）拥有我们作为参与者、用户和农民在其上耕种的所有土地，但土地的所有权属于领主。用户必须按照平台的规定，将其收入的一部分分享给平台。在 Web2 中，没有用户所有权，其核心可能是参与度和分发，而不是所有权。
Li Jin 还提到，所有权可能是一种新的商业模型，它可以超越广告，可以使社交网络更加细致地区分不同的用户群体，并为他们提供不同的价值。这种模型可以使小型社交网络和内容创作者更加成功。
Li Jin 认为，Web3 或「加密社交」是一种转向资本主义的方式，在数字领域实现资本主义，可以在互联网上实现私有财产制度，任何人都可以在线上拥有资本。在这种模式下，加密技术使我们作为用户和参与者成为在线资本的所有者。
Li Jin 强调，加密社交的定义是社交平台以加密所有权作为用户体验的核心。这与 Web2 形成鲜明对比，因为 Web2 中没有用户所有权。在社交背景下，所有权作为用户体验的核心可以以多种方式呈现，比如简单的 NFT 形式的个人资料图片或完全在链上的社交网络。
Li Jin 提到，我们在加密世界中仍然为人们建设。人们是复杂的行为者，他们的决策受到情感和心理的驱动，而不仅仅是经济或理性效用。为了使人们真正关心财务所有权，首先需要让他们感受到所有权。
Web3 与社交媒体的未来路径
Li Jin 提到，作为一个社交产品，你必须满足用户对爱或名声的渴望。要么作为一个「爱」产品，深化用户与已知的创作者、现有的朋友和联系人之间的关系；要么作为一个「名声」产品，帮助人们获得更多的关注和名声。
Li Jin 认为，Web3 为社交网络提供了一个新的方向，不再仅仅是关于参与度和分发，而是关于所有权。在 Web3 中，用户可以真正地拥有他们的数据和内容。
Eugene Wei 提到，可以将社交网络与社交媒体看作是一个广泛与深入的光谱的两端。社交网络更多地是关于深化已有的联系，而社交媒体则是关于扩大影响力和获得名声。Web3 目前面临的一个挑战是它仍然处于一个非常低的抽象层次，类似于计算机的命令行界面，这使得 Web3 对于大多数用户来说不太友好且难以使用。
Eugene Wei 认为，金融资本和社交资本是两种不同的资本形式，但在 Web3 中，这两者被结合在一起。这种结合可能会导致信任的问题，因为金融激励可能会导致人们为了短期利益而采取不正当的行为。
Li Jin 认为，Web3 的问题不是用户体验，而是产品市场适应性。目前，大多数加密社交产品只满足了用户的收入需求，而没有满足其他的人类需求，如归属感、社区和娱乐。
Li Jin 希望看到更多的加密社交产品，这些产品不仅仅是为了金钱，而是为了满足人们的其他需求。她认为，加密社交的未来将取决于我们如何创新，并为用户提供真正有价值的体验。
Eugene Wei 提到，Web3 的创新者应该思考他们的产品是否真正需要加密技术。如果去掉加密部分，产品的体验是否会有所不同？如果答案是否，那么加密可能并不是产品的核心部分。
Eugene Wei 希望 Web3 的开发者能够提供不同的社交互动方式，而不仅仅是为了吸引用户的注意力。他认为，我们可以构建更高分辨率的社交图，更细致地理解我们在生活中的关系。
