EigenDA
我不会在这里从头开始解释 Rollups 和区块链，但我会讨论数据可用性层、它们的市场策略、「哪个更好」以及它们的差异。
区块链比你想象的更强大。即使验证链的所有参与者都批准了无效交易，您自己的全节点也可以意识到该交易是无效的，并「无需信任」即可确认链中的内容是正确的。
我的节点 vs 恶意演员
尽管全节点非常强大，但从头开始设置全节点对于最终用户来说既非常麻烦又昂贵。因此，我们有轻客户端。然而，他们相信大多数全节点是诚实的，因此不幸的是，存在基于信任的情况。
DAS（数据可用性采样）是一种允许用户在无需下载所有区块链数据的情况下确认链上数据可用且有效的方法。Celestia 目前正在尝试通过欺诈证明来实现这一点，而 Avail 则通过零知识证明来实现这一点。他们正在尝试使用 DAS 和强大的轻客户端来生成更大的块并增加块的数据容量。
这在 Celestia 上的 Sovereign Rollups 背景下尤其明显。用户可以通过运行 rollup 和 Celestia 的轻节点来参与区块链，而无需信任任何人。听起来很不错，不是吗？但目前有多少 Sovereign Rollups 在 Celestia 上运行？
那么 Celestia 目前用在什么地方呢？Celestia 的主要用途是为以太坊上的汇总提供廉价的数据可用性。虽然这听起来不错，但有一个很大的缺点：使用 Celestia 的以太坊 L2 不能直接从 Celestia DAS 中受益。主要原因是无法在以太坊上验证 DAS。向以太坊证明 Celestia 的桥梁仅检查 66% 的 Celestia 验证者是否签署了交易，因此任何以太坊 Rollup 都无法从 Celestia 的创新技术中受益。
同样的问题也适用于 Avail，但我知道他们对此问题有计划，我不会在这里讨论，因为他们还没有公开分享。
EigenDA：EigenDA 是一个利用 EigenLayer 并向以太坊汇总提供数据可用性（DA）服务的应用程序。是的，我将 EigenDA 称为应用程序，因为它不是区块链，而是一个高效的数据库。该数据库通过向汇总和所有需要以太坊数据可用性的应用程序提供数据可用性预言机来提供服务。由于它不是区块链，因此轻客户端等概念不适用于 EigenDA。我不会深入研究技术细节，但与竞争对手相比，它提供了更高的效率和成本效益。如前所述，EigenLayer 仅为应用程序提供加密经济安全性。在这方面，EigenDA 在加密经济安全方面似乎与 Celestia 和 Avail 相当；然而，EigenDA 可能通过重新抵押提供更高的安全性，但有一个重要的细微差别需要考虑：
在 Celestia 上运行 Sovereign Rollups 和轻客户端的用户可以惩罚 Celestia 验证者的（潜在）不当行为，而在 EigenDA 中，这种惩罚完全取决于运营商。因此，在 Celestia 中惩罚不当行为更容易，而我在 EigenDA 中没有看到这种改进。
这三个项目各自都有显着的优势，我正在努力理解和进一步发展它们带来的创新。
加密无政府主义世界引入的新信任概念：EigenLayer。我相信，EigenLayer 在推进加密经济信任方面的重要性在未来将变得越来越明显。
