请注意：本文为个人根据市场数据、个人认可和逻辑推理所写，不一定正确，仅供参考。
说到BTC生态，至关重要要涉及BTC的“跨链”，与EVM生态不同，因为BTC主网没有图灵完备的智能合约能力，因此暂时无法用类似于EVM生态那样的跨链方案。
本文我将把BTC通用跨链方式进行通俗介绍，并简要分析了其安全性。
1、多签桥
1.1概述
多一个需要多个人的签名才能够实现交易的技术形式。
一般的钱包，我们只需要使用自己的私钥签名就能够实现交易，这种被称为1-of-1的形式。对于多签钱包，因为需要多个人的私钥签名，因此增强了安全性；同时，因为可以采用m-of-n的形式（比如5个人，只需要其中3个人的签名即可），减少了单点故障风险。
多签桥通俗理解就是我们将钱打入他的多签地址，然后在其链中生成一个映射资产或所属的证明。
1.2 安全性分析
注意：在做安全性分析时，我们均排除“黑客风险”“技术代码漏洞风险”
多签的最大风险是由多签的这部分人/个体/机构风险组成。
MS-1：一般的多登桥
安全分析：风险主要来源于多签人的构成，如果多签或主要由各方人员共同控制，表面上用户看到的是多签，实际上跟“单签”没区别。
MS-2：特定有背景的个人/机构的多签桥
安全分析：这种情况下安全性会好很多，相当于有背景多签，人为恶意会降低（考虑到名声等因素），但如果企业可获得足够大的利润，多方有联营的可能性，引入受监管的机构会更好点。
MS-3：去中心化的多签人+随机选取的多签桥
安全分析：很多人担心多签人的构成，那么引入足够多的多签人，争取“多签人去中心化”，然后在实际的操作过程中随机抽取多签人作为验证者，那么这种安全性又会高一些；不过我们需要观察这个“去中心化”的程度和真实性，否则又只是表面上的东西。
2、货币政策委员会
2.1 概述
缺点是使用被称为多方计算 (MPC) 的设计来保护交易的方案。
简单来说，多签方案需要多个人的私钥签名，而MPC方案是将一个私钥拆分为多个部分，之后分摊多个个体，当需要交易的时候，一个个体提出来，然后所有的用相同的函数算法计算之后就可以批准交易。该技术也可以多签并纳入，即使用NM个就可以组建的有效签名。
MPC方案相对于多是的艺术，当然也有同样的问题。比如“可问责性”，对于外人来看，MPC签名部分是无法与谁区分的，所以一旦出问题如何是一个很大的问题。
2.2 安全性分析
MPC 的风险程度与多签类似，但也有所不同；最大风险在于 MPC 的追踪风险，还有就是计算函数参数的泄露风险。
MPC-1：一般的MPC
安全分析：组成MPC的节点都是利益相关的，那么随时都有可能。
MPC-2：选用有背景的个人/机构等作为节点
安全分析：安全性相对来说好很多，但同样的，如果这些因素的利差足够大，多方都会有联防联控的可能。
MPC-3：引入中心化节点并充分采用TEE环境
安全分析：如果充分提供去中心化的见证人，然后随机选取，在TEE内进行签名，相对来说安全性又会高不少。
同时，可以引入随机引证、隐藏见证人信息等各个方式来提升其他维度的安全性。
统一风险：TEE参数泄露
如果在生成计算函数的时候TEE参数被泄露，或者作为节点的TEE环境被攻克或者恶意泄露，那么整个安全系统就失效了。
3、DLC
3.1 概述
DLC是谨慎日志合约（Discreet Log Contracts）的简称。这个技术是由麻省理工学院的Tadge Dryja 在2018年提出的，是一套简洁的断言机合约方案。
举例来说，A和B打赌，如果明天BTC价格到100,000那么A给B 1BTC，如果没有到那么B给A 1BTC；然后他们在链下利用DLC生成这样的合约并且注资签名，但是这个交易是无效的，必须要有断言机的签名才能变成有效交易，断言机就相当于我们的预言机（类似链接的作用），然后当断言机提供了信息然后签名了之后，DLC合约就会执行，比如BTC价格达到100,000，那么注资里面的A 的1BTC就会转给B。
此外，有意义的是，DLC可以让您的言辞机根本不知道合约内容是什么，断言机能够提供数据就可以了，这样就能轻松应对各种情况。
3.2 安全性分析
DLC项目的主要风险在于断言机。
DLC-1：一般的DLC（项目方提供断言机）
安全分析：由项目方提供断言机，一般来说在测试阶段，如果在正式网络这样使用的话，那么安全性完全取决于项目方的工作图。
DLC-2：引入第三方断言机
安全分析：这种情况下，安全性会提升，特别是当第三方比较知名的情况下，可能存在的问题导致断言机承担攻击报错风险，当然，合谋风险也还是有的。
DLC-3：引入多个第三方断言机
安全分析：这种情况下，安全性再得到提升，避免了单点故障风险。
当然，我们还可以再其上加入其它技术，比如op等来提升安全性。
DLC的方案还是比较简单的，但是目前看上去还不太完善这种专业的断言机；并且还有一个问题：这种断言机需要预先对所有的风险进行签名，从而才能在事件发生时触发合约，比较繁琐。
4、时间锁
4.1 概述
原则上时间锁并不属于“链”的红色，它能实现的是“押金”功能，但是因为它能实现BTC的原生金条并且可以通过信用证相“链”，因此也在这里一起讨论。
“时间锁”，顾名思义，就是限定条件是与时间有关的锁。具体来说，就是必须有一个时间事件发生才能打开锁。BTC系统种有“绝对时间锁”和“相对时间锁”两种，前者是规定一个具体的时间点（比如一个日期或者一个区块高度）后解锁，后者是规定一个时延（比如过多少个区块数量）后解锁。
举例来说，我们可以定义金额必须达到385421个区块确认之后才能花费，这是绝对时间锁；我们也可以定义金额必须得到6个区块确认之后才能花费，这就是相对时间锁。
时间锁能实现的功能其实挺多的，比如：
1）强制存储。有点类似于定期的金钱品尝，怕自己拿不住，就放在一个具有时间锁脚本的地址里面，只有到时间才能取出来；
2）意外灾。比如自己有BTC资产，担心自己出意外，可以配合多方设定自己私钥货币价值，如果一年内大家都买了，就可以由另外的几个私钥货币价值，
3）无信任的仲裁。比如争端事件，需要仲裁机构参与，那么可以设定一个相对时间锁以避免为这样无信任的仲裁参与方案。
4）……
4.2 安全性分析
时间锁因为技术很原始，而且对于BTC“跨链”信贷来说主要是用于质押，而在质押上是到期解质押，控制权一直在用户手里，所以等同于主网安全性。
当然，有可能一些质押项目会有损失的措施，风险点就在于损失造成资产保值。
5、Bitvm
5.1 概述
BitVM技术估计她听过，简单来说，就是利用现有的opcodes进行组合，她足够为BTC主网带来图灵完备（其实不能完全这样认为，准确来说是对现有需求足够“图灵完备”）能力的一种技术方案。
这个方案很晦涩，而且实现和落地过程都比较复杂，但是基于它有巨大的前景，有很多人看好。
对应链这个方向，如果可以基于BitVM实现ZK桥或者OP桥，那么就能和EVM相同了。
5.2 安全性分析
如果能实现安全性，也是置疑的，但是需要观察落地情况，目前来说安全性是比较好的。
6、契约
6.1 概述
契约，中文译文“限制条款”，有时也译为“契约”，它能够给未来的比特币设置条件的行动。
您可以理解为这些都是BTC系统中的一些操作代码，包括现有的、还在审核的、已经弃用的等等。这些脚本操作代码是他BTC扩展能力关键。我们很自然可以想到，我们可以多启用一些操作代码，并不是就可以提升扩展性从而实现比如原生的跨链了呢？
这个是针对特定问题的，如果违反了相关计划，则应采取强制措施，否则将被处以罚款或罚款。
另外，法律条款的升级也适用于常见的软分升级。 常见问题，法律条款相关的升级也可能需要很长时间才能解决。
比如最近呼声很高的OP_CAT一旦通过确实能够提升BTC的扩展能力，但是其如何处理未知风险让通过风险不确定。
图片来源：https://s.foresightnews.pro/article/detail/60406
6.2 安全性分析
事实上，暂时无法分析这种方案的安全性，因为暂时还是没有方案，只是一种可能性，不过从原理上来说，如果这种方案能够落地，相对而言是比较原始的，安全性比较高。
7、总结
从BTC的跨链方式的多样性我们可以看出，行业内人员通过了各类标准。因为扩展能力的不足，所以有很多“技艺淫巧”都在被挖掘出来。
当前主要的跨链是通过多签来实现的，虽然一般的多签方式潜藏着资产风险，也不大符合“自己掌握资产控制权”的理念，但是因为其相对简单，体验方便，是很多项目的首选方式，我们也能看到一些基于项目多签等。
不过，可喜的是，我们也能在BTC.com中继续发展成为原生链方案，它们很重视“资产安全性”，毕竟“BTC最优质资产”的概念是人心的，安全的链才能够让BTC.com持有者放心的投入进来。
针对具体情况，多维度展示政务信息。
原文链接
